Les animés et vous : quelles plateformes et quelles offres légales utilisez-vous ?

D'ailleurs à noter qu'AnoHana est arrivé sur Wakanim grâce à une campagne d'abonnement meilleure que prévue, ce qui appuie d'autant plus ton propos.

Akamaru a écrit:Concrètement, il s'est passé quoi avec cette série ? Parce que récemment, j'ai voulu la commencer, donc je suis allée voir dans leur catalogue comme je savais que c'était eux qui l'avait, mais je l'y avais pas trouvé et après recherches et discussions avec plusieurs personnes, j'ai appris qu'ils n'avaient tout simplement plus la série ...
Je peine toujours à comprendre actuellement donc si quelqu'un a une explication, je suis preneuse parce que bon, du coup, je suis obligée de me taper de la VOSTA et c'est pas que j'aime pas ça, mais pour une série comme Shirobako qui utilise autant de termes techniques, c'est quand même pas évident de suivre, quoi. Neutral

ADN perd constamment des animes de son catalogue (le plus souvent sans prévenir les abonnées d'ailleurs). Il me semble que les sites de streaming doivent payer un espèce "d'abonnement" pour garder un anime au catalogue. Donc quand l'anime n'est pas assez rentable, il le vire. Wakanim l'a  un peu fait, chez Crunchy je n'ai jamais remarqué. Par contre chez ADN ils sont spécialistes et virent les animes à la pelle  :missm-neige...

Thanatos a écrit:ADN manque de clarté de trouve, quand un anime est licencié chez eux c'est souvent la grande loterie entre les J+1 sur le net, les J+1 sur J-one, le J+1 sur J-One et le net, le J+1 sur J-One et J+x sur le net... c'est trop fouillis.

+10
J'avais commencé à vraiment m'intéresser à ADN quand ils ont commencé à proposer 2 semaines de streaming gratuits sur leurs simulcasts (comme Food Wars). Mais là c'est le gros bordel entre les animes gratuits ou pas, les animes en H+1 et ceux qui sortent deux semaines après. Ils gagneraient vraiment à harmoniser leur offre parce qu'on ne comprend plus rien :missm-neige@@:

En ce qui me concerne j'ai peu à peu abandonné Wakanim et je suis allée me réfugier chez Crunchyroll que-j'aime-du-fond-de-mon-petit-coeur. Voilà XD

Un article que j'ai trouvé intéressant: http://hitek.fr/actualite/combien-coute-streaming-anime_9225

ZBAL a écrit:Rien de tout ça.

Je n'ai jamais vu une réponse qui me convienne aussi bien.

Ouch, ça fait quand même quelque chose quand on voit des chiffres ... >.<'
Pas étonnant qu'on doive de plus en plus se contenter de formats 12 épisodes.

ADN perd constamment des animes de son catalogue (le plus souvent sans prévenir les abonnées d'ailleurs). Il me semble que les sites de streaming doivent payer un espèce "d'abonnement" pour garder un anime au catalogue. Donc quand l'anime n'est pas assez rentable, il le vire. Wakanim l'a un peu fait, chez Crunchy je n'ai jamais remarqué. Par contre chez ADN ils sont spécialistes et virent les animes à la pelle

Je peux comprendre qu'ils soient obligés de retirer des animes de leur catalogue, mais pas qu'ils n'en informe pas leurs abonnés, c'est pas normal, ça !
Par ailleurs, j'ai essayé de me convertir un peu plus à l'offre gratuite d'ADN, mais comme tu l'as dis, c'est effectivement le bordel : j'ai voulu regarder Kuma Miko chez eux, pas de soucis avec le premier épisode (ils sont gratuits pour toutes leurs séries, il me semble), mais impossible de regarder le reste sans payer ... alors qu'à côté de ça, j'avais reçu un mail qui m'indiquait que Boku no Hero Academia serait accessible gratuitement et intégralement durant toute l'année !
Pour le coup, j'en viens vraiment à préférer Wakanim qui a appliqué une offre gratuite unique et bien définie à toutes ses séries (à l'exception des anciennes qu'ils récupèrent, du coup).
A cela s'ajoute aussi la polémique récente des dernières saisons d'animes licenciées alors que les premières demeurent encore "en liberté". Bref, ils me semblent pas très au point sur ce qu'ils veulent et ne veulent pas faire chez ADN, comparé à Wakanim et Crunchyroll.