La musique que vous écoutez en ce moment ! =)

SHY'M. <3

Mes enfants, ce soir, un grand classique que trop de personnes ne connaissent pas ^^ Alors pour vous...

Que de bon souvenir en écoutant cette chanson et puis ce solo

J'aime pas les guitar hero mais là, Oh damn c'était quoi ? :noon!!: Slash peut compter sur la partie rythmique quand même.



Tosin enterre tout le monde

La base les gens. LA BASE.

Heureusement que le matos d'enregistrement a évolué depuis. Bien le son de basse "vintage", tu tapes dans un carton ça fait le même bruit ? (bon ok je troll).

J'ai écouté The Jimi Hendrix Experience, c'est sûr pour l'époque c'était nouveau (personne ne l'avait fait avant lui), maintenant son niveau est largement dépassé (voir Tosin Abasi, Almumin, etc).

Inspirés par Hendrix



Mon groupe préféré.

@ Mâât : Je suis pas fan de tout ce qu'a pu faire Hendrix, mais de là à dire que son niveau est largement dépassé, ça me chiffonne x)

Rien que pour les grands et les petits détails...

Hendrix était gaucher, mais il jouait sur une guitare de droitier. Il avait juste inversé les cordes de manière à ce que ça lui corresponde. De plus, il avait appris à jouer en autodidacte, ce qui n'est pas rien étant donné l'époque - pas internet pour avoir les tablatures ^^

Et puis son travail, sur l'aspect technique et l'aspect enregistrements. Quand on pense au fait qu'il est mort à 27 ans, et qu'il a commencé à jouer à seulement 15 ans. 12 ans et tant de travail accompli, c'est loin d'être dépassé... Même si on parle juste du niveau technique de son jeu, imagine s'il était encore en vie, à quel point il aurait pu évoluer =D

C'est pour ça que j'ai un peu de mal à dire que des gars comme lui, Hendrix, Rory Gallagher - pas Oasis hein xD - ou même Mark Knoepfler sont dépassés. ^^

Manu a écrit:Hendrix était gaucher, mais il jouait sur une guitare de droitier. Il avait juste inversé les cordes de manière à ce que ça lui corresponde.

En effet. Tu prends une guitare de droitier, tu y montes un sillet de gaucher, un chevalet de gaucher (ou pas soyons fous) pour le vibrato et les cordes à l'envers. Et ma mère est gauchère elle a appris à jouer en droitier, c'est pas surhumain non plus, ça s'apprend, tu choisis ta voie dès le départ, gaucher, ou droitier ?

La raison pour laquelle il a bricolé une guitare droitier devait sans doute être à cause de la difficulté de se procurer un instrument pour gaucher, surtout qu'à l'époque y avait rien à part Gibson et Fender (triste époque p'tain...) Même aujourd'hui c'est compliqué de s'en procurer des bien pour un prix raisonnable pour gaucher (surtout pour les tessitures étendues).

Manu a écrit:De plus, il avait appris à jouer en autodidacte

Depuis quand faut aller au conservatoire pour jouer d'un instrument ?

Manu a écrit:, ce qui n'est pas rien étant donné l'époque - pas internet pour avoir les tablatures ^^

Je te l'accordes y avait pas les mêmes outils, avant c'était dans les livres, les habitudes de travail étaient différentes c'tout.

Manu a écrit:Et puis son travail, sur l'aspect technique et l'aspect enregistrements.

Tu parle de ce son ? Désolé moi j'aime pas, ça ne met pas du tout le son de la section rythmique en valeur, tu entends ce son de grosse caisse et de basse, je les trouve affreux personnellement et puis la batterie enregistrée en mono quoi, enfin, c'est de l'époque, ça sonnait carton (faut pas me parler de vintage ) et puis sans une distorsion monstrueuse et encore, la guitare là dedans peine à avoir de la puissance (ça manque de fraîcheur, normal pour les techniques de l'époque) et ça l'est d'autan plus avec le son carton de la basse/batterie qui est censé apporter de la puissance à l'ensemble (parce qu'une guitare dans un enregistrement c'est puissance zéro, c'est pas moi qui le dit, mais un pote guitariste en plus) et puis la basse à droite sur Voodoo Child ils ont fumé quoi les ingés son ? .

Manu a écrit:Quand on pense au fait qu'il est mort à 27 ans, et qu'il a commencé à jouer à seulement 15 ans. 12 ans et tant de travail accompli, c'est loin d'être dépassé...

15 (ou 16, nan 17 enfait c'est pas si loin) ans c'est l'âge où j'ai débuté la basse, et je connais d'autres personnes qui ont débuté la pratique instrumentale bien avant, je vois pas où est l'incroyable dans tout ça. Moi je pense que les années de pratique ne veulent pas dire grand chose cela dit, tu peux avoir fait 20 an de batterie à faire des poum poum tchak 20min par semaine comme ça et à côté tu prends un mec qui en fait depuis 5 ans mais qui était à fond sur du jazz fusion 6h par jour, ça joue pas dans la même catégorie.

Manu a écrit:Même si on parle juste du niveau technique de son jeu, imagine s'il était encore en vie, à quel point il aurait pu évoluer =D

C'est possible, ou pas, il pourrait rester enfermé dans ses acquis et faire des accords en croche pendant le restant de ses jours (quel intérêt ?) sur du 4 temps toute sa vie (heu, les Rolling Stones par exemple ? )

Y a pas de secrets pour être bon il faut bosser régulièrement.

Hendrix s'est fait dépasser c'est normal que des personnes explorent de nouveaux horizons guitaristiques non ?

Pour dire les choses autrement, l'élève a dépassé le maître .

Le truc c'est que tu prends pas en compte le fait qu'à notre époque tout est facile. Le matos est accessible à tous. Les moyens d'apprendre seul sont nombreux. Et on peut se baser sur les acquis des maîtres sans quoi on avancerait pas de la même façon et avec la même facilité. ^^

Et je parlais plus du fait que son travail est considérable étant donné les conditions et le peu de temps qu'il a vécu. Et surtout c'était nouveau.

Après je conçois qu'on aime pas ou que ça paraisse banal. Après tout des guitaristes, bassistes ou batteurs de génie on en trouve partout. Mais on peut pas juste comparer les niveaux de deux guitaristes de deux époques différentes. Si Hendrix était né dans les années 1990 imagine ce qu'il aurait pu faire.

Je ne dénigre pas les musiciens d'aujourd'hui au contraire. Il y en a beaucoup que j'adore. Mais on ne peut pas enlever le mérite des anciens.

Le génie réside aussi parfois dans la simplicité et selon l'époque dans laquelle on vit

Certains élèves ont surpassé le maître. Je te l'accorde. Mais ils sont pas aussi nombreux que ce qu'on pense.
Être un bon musicien c'est une chose. Mais être un artiste à part entière c'en est une autre. ^^

Après comme je te l'ai dit je suis pas un grand fan d'Hendrix mais son travail et ce qu'il a accompli reste monstrueux pour l'époque. Et rétrospectivement, aujourd'hui peu de groupes arrivent à faire de même.
(Le premier groupe auquel je pense est Tool, mais Dream Theater aussi et d'autre que je ne connais pas trop. )

Voilà j'espère que tu vois mieux ce que je veux dire. J'avoue que je prends beaucoup le facteur époque mais il est essentiel je trouve x)

Manu a écrit:Le truc c'est que tu prends pas en compte le fait qu'à notre époque tout est facile. Le matos est accessible à tous. Les moyens d'apprendre seul sont nombreux. Et on peut se baser sur les acquis des maîtres sans quoi on avancerait pas de la même façon et avec la même facilité. ^^

C'est loin d'être facile la pratique instrumentale, ça se serait ^^. Ca dépends de ce que tu vises (moi je place la barre assez haut, toujours dans plus de complexité et de douleur, je suis un peu maso gnahaha).

Manu a écrit:Et je parlais plus du fait que son travail est considérable étant donné les conditions et le peu de temps qu'il a vécu. Et surtout c'était nouveau.

Je suis d'accord, je n'ai pas dit le contraire . Même tu sais rien que niveau matos il fallait se trimballer son Marshall de 60kg pour faire des concerts, maintenant plus besoin, juste un préamp, ou une tête d'ampli et branché dans la sono, vachement moins lourd.

Manu a écrit:Après je conçois qu'on aime pas ou que ça paraisse banal. Après tout des guitaristes, bassistes ou batteurs de génie on en trouve partout. Mais on peut pas juste comparer les niveaux de deux guitaristes de deux époques différentes. Si Hendrix était né dans les années 1990 imagine ce qu'il aurait pu faire.

On peut comparer pour constater l'évolution et réaliser tout ce qui a été fait je trouve ça intéressant. Les années 90 c'était la grande époque de la fusion, il aurait tout pété

Manu a écrit:Je ne dénigre pas les musiciens d'aujourd'hui au contraire. Il y en a beaucoup que j'adore. Mais on ne peut pas enlever le mérite des anciens.

C'est clair !

Manu a écrit:Le génie réside aussi parfois dans la simplicité et selon l'époque dans laquelle on vit

La simplici-quoi ? Nan je rigole, un bon riff à la RATM c'est simple et c'est efficace. Y a toujours eu depuis le moyen âge deux catégories dans la musique, la musique populaire et la musique savante et cette dernière intéresse moins de monde, ça parle moins aux gens, ils y sont moins réceptifs.

Manu a écrit:Certains élèves ont surpassé le maître. Je te l'accorde. Mais ils sont pas aussi nombreux que ce qu'on pense.

Après comme je te l'ai dit je suis pas un grand fan d'Hendrix mais son travail et ce qu'il a accompli reste monstrueux pour l'époque. Et rétrospectivement, aujourd'hui peu de groupes arrivent à faire de même.
(Le premier groupe auquel je pense est Tool, mais Dream Theater aussi et d'autre que je ne connais pas trop. )

Ah pourtant y en des tas : Karnivool, Cloudkicker, Vildjartha, Animals as Leaders, Tesseract, Kalisia, Cult of Luna, Ever Forthright, Intervals, etc... Forcément pas aussi connus que Miley Cirus ou les Black Eyed Peas et pourtant ils font des tournées internationales.

Manu a écrit:Être un bon musicien c'est une chose. Mais être un artiste à part entière c'en est une autre. ^^

J'pense que ça va de pair !

Kado :

La musique que j'écoute en ce moment... Tellement bonne..

Yeah !

Ca me rappelle du Alice In Chains (même époque)

Me revoilà plongé dans le nightcore
Bon j'avoue celle si je l'ai testé à cause de sa miniature oui je suis comme ça je me laisse avoir par le coté visuelle ^^"

J'aime vraiment bien ! Retour aux sources ! :happyy:

@ Mâât : Merci bien

Oui la musique savante touche moins de personnes malheureusement =/ Si on trouvait le moyen de la développer plus ça pourrait changer =D

Manu a écrit:Oui la musique savante touche moins de personnes malheureusement =/ Si on trouvait le moyen de la développer plus ça pourrait changer =D

Mon ancien groupe fait un mélange des deux, la musique mélange le simple avec un peu de compliqué, avant niveau compo on avait le droit à des mesures à 31 temps mais c'est de la folie rythmique maintenant depuis ça a été recomposé en mesures à 4 temps avec des 3, des 5 ou des 7 temps de temps à autres.

J'ai les versions studio (heureusement d'ailleurs, j'ai contribué moi aussi) mais pas le droit de les passer, c'est confidentiel jusqu'à la signature avec un label et distribution payante .

Ce fut un plaisir de discuter entre 2 messages sur le topic musique .

Cette musique est tout simplement une pure merveille auditive !

J'aime bien ! :3

Classique, mais toujours efficace pour produire un certains nombre d'orgasmes auditifs:

Ash !! J'adoooooore !

Mââtith a écrit:J'ai les versions studio (heureusement d'ailleurs, j'ai contribué moi aussi) mais pas le droit de les passer, c'est confidentiel jusqu'à la signature avec un label et distribution payante Cool.

Aurait-on une grande star sur le fofo !!!? Perso, j'ai retenu que "label" et "distribution payante" qui se traduisent chez moi par "éventuel album en vente, tournée mondiale, prochainement au Zénith de Paris" xDD

Non c'est pas moi, c'est mon ancien groupe .